Ich bin ein terrorist, Du bist ein terrorist...

Je ne suis pas sûr qu'Eric ait prévu cette source d'inspiration : la colère. Ou le dépit. Je sais plus trop.

Alors ça y est : les sénateurs ont voté le projet de loi HADOPI 2.

En combien de temps ? 3 heures de débats ? Pas mal... Frédéric Mitterrand et Michele Alliot Marie peuvent être contents ! A peine un mois après leur prise de fonction ils l'ont leur loi !

Alors ça y est on l'a à nouveau cette loi. Mais elle a été améliorée : c'est le juge (26 au total), dorénavant, qui prononcera LES peines :

1. la première sera liée au délit de contrefaçon

Prenons un exemple au hasard : moi. J'ai deux comptes dailymotion, 1 compte youtube, 1 compte fessebouc, 1 compte myspace. Sur chacun de ces comptes j'héberge des vidéos. Des vidéos faites à la mais, pour donner des nouvelles à la famille, mais aussi des bouts de clip, ou de films, que j'ai envie d'utiliser pour illustrer un propos. Hé bien dorénavant on pourra me couper ma connexion internet pendant un an (article 3) si :

j'utilise un titre protégé par copyright pour une vidéo familiale et qu'un ayant droit s'en plaint

un ayant droit se plaint pour toute autre vidéo

Jusqu'à présent, je ne vous cache pas qu'on m'en a coupé des vidéos. A chaque fois j'ai trouvé ça triste pour les artistes au final. Car soyons clair, les ayant-droits qui se plaignent sont le plus souvent des boîtes de production. Un des derniers exemples fut une vidéo basée sur « le nain », chanson des VRP, pour illustrer un billet de Nicolas. Après deux heures, elle fut interdite sur dailymotion. Et là, au bout d'un an, youtube m'informe qu'elle n'est plus disponible que pour certains pays (Australia, Brazil, Canada, France, Germany, Guam, India, Ireland, Israel, Italy, Japan, Mexico, Netherlands, New Zealand, Northern Mariana Islands, Puerto Rico, South Korea, Spain, United Kingdom, United States, United States Virgin Islands). Donc cette vidéo, faite parce que je ne r éussissais pas à mettre la main sur ce titre EN ECOUTE sur internet, ne sera plus disponible à nouveau. C'est ballot. La boîte de production des VRP finira par y arriver : plus personne ne les connaîtra.

2. la première sera liée au décret : une amende

Cette amende sera pour l'internaute accusé d'avoir laissé un tiers utiliser sa connexion pour commettre un délit. 1 500 euros.

Que du bonheur, hein ?

Là je dois vous avouer, j'hésite fortement à tout couper. À ne plus faire qu'un blog familial (les photos au moins elles seront de moi ou d'un proche). Ou à revenir aux blogs d'antan : pas d'image, pas de son, pas de vidéo.

Alors juste une petite paraphrase : « ich bin ein terrorist ! », comme beaucoup de gens en train de lire ces lignes.

Les internautes sont un douloureux problème. On peut même dire qu'on savait que les les forumers, les blogueurs, les lecteurs, les twitteurs, les fessbouckiens, les myspaciens, les skyblogueurs, et toutes ces personnes qui utilisent internet pour une autre activité que celle de regarder la météo ou acheter un billet de train, ont du souci à se faire. Maintenant ce n'est plus le P2P qui est en cause, mais l'ensemble de ce que l'on peut faire sur internet. On le savait depuis quelques temps. Frédéric Lefebvre nous le démontre plus que souvent.

« Ich bin ein terrorist » dans ma vie de tous les jours aussi

Lors du dernier conseil municipal de Tours, l'annonce de l'installation prochaine de 34 caméras en ville a été faite.

Seuls les communistes ont voté contre. Les verts et certains socialistes (comme Clémence Dauphin, et je l'en remercie) se sont abstenus. Tous les autres ont voté pour (la demande de subvention, mais on va pas jouer sur les mots, hein ?).

C'est fou, mais ce vote pour l'installation de caméras de vidéo surveillance intervient quelques mois après que la section PS de Loches demande une plus grande transparence dans le coût des caméras installées dans cette ville, alors qu'Adrien milite depuis des années au sein du MJS contre ces installations et que les rapports et débats se multiplient pour dénoncer l'inefficacité de tels systèmes.

Alors je comprends (un peu) la démarche des élus locaux : devant la politique faillitaire (il n'y aura pas de concours en 2009 pour le recrutement de nouveaux policiers... Pourquoi ? Mais à cause des non-remplacements de départs à la retraite !) de Nicolas Sarkozy en terme de sécurité (voyons un peu chez Olympe et Agnès, le traitement policier (de proximité soi-disant) d'un banal vol de sac), il faut bien qu'ils assurent la sécurité de leurs concitoyens. Or, s'ils refusent la mise en place de polices municipales trop puissantes, ils n'ont plus trop de choix. S'ils considèrent vraiment que leurs concitoyens courent un danger en circulant dans les rues de leur commune. Mais bon, tout ce que j'ai pu lire à droite ou à gauche parle d'un déplacement de délinquance s'il y en avait, voire une absence d'effet, si ce n'est une une certaine paranoïa ambiante.