Nicolas nous l'apprend ce matin. Dans l'article du Monde qui l'annonce, il est clair : ce choix il ne le fait pas pour des propositions lui plaisant plus chez ce candidat que chez Martine Aubry, il le fait parce que François Hollande est en tête, et qu'il faudra en 2012 un PS fort pour tenter de gagner. Il a donc la même analyse qu'Homer."Les propositions des deux candidats étant pour moi équivalentes, je ne peux me déterminer en fonction de ma seule éthique de conviction. C'est pourquoi mon choix relèvera avant tout de l'éthique de responsabilité: je veux faire gagner la gauche et battre Nicolas Sarkozy. A titre exclusivement personnel, je voterai donc pour François Hollande, arrivé en tête du premier tour, à mes yeux meilleur rassembleur."
Mais ce qui m'a le plus plu dans cet article, c'est la conclusion de M. Montebourg :
"De la vieille chenille vient de sortir un beau papillon."
du coup j'en ai remis un coup sur Gimp,
Bon c'est pas tout ça, mais il se passe d'autres trucs importants :
Yann nous apprend que ça y est un maire UMP a bien ouvert la chasse au pauvre qui fouille les poubelles, en 2008 on avait eu droit à de chouettes billets, malheureusement d'actualité...
et puis il y a un jeune auteur qui fait sa pub, moi j'ai d'ores et déjà commandé "Amarées Noires"
~~~~~~~~~~~
Merci pour le lien Gaël et bon W-end
RépondreSupprimerIl n'y a pas à dire, tu maitrises en retouche photos ^^
RépondreSupprimerMike de rien ! bon ouiquend aussi !
RépondreSupprimerMatfanus ouais ! du coup j'ai marqué mes "oeuvres" même :) (pas trop envie de la voir ressortir pendant la campagne 2012
Bonjour à tous,
RépondreSupprimerDemain, je voterais deux fois…
J’ai voté Montebourg au premier tour (une seule fois, hélas).
Demain, je voterais pour Aubry - et je voterais contre Hollande.
Les différences de fond Aubry-Hollande – pas des différences de style ou de deuxième ordre – sont trop importantes pour nous, pour nos enfants, pour notre planète, pour une société mieux vivable et plus responsable - pour qu’on les passe sous silence ; des différences énormes
- sur l’éducation
sur l’égalité hommes-femmes
- sur l’écologie, l’environnement, la révolution verte
- sur le contrôle effectif des banques
- sur la taxation de la spéculation financière
- sur la juste régulation de l’économie et l’équité du commerce
- sur l’accès à la santé et aux soins pour tous
- sur la politique de la ville et de la ruralité, le retour à un service public de proximité
Autre différence énorme, cruciale dans la période actuelle : le rapport à l’action
Hollande concilie, Aubry agit
Hollande conciliabule, Aubry construit
L’un transige, L’autre transforme
Je suis contre Hollande
Rien ne dit qu’Hollande l’emporterait contre Sarkozy : Aubry (plus convaincue, plus combattive, plus convaincante) l’emportera dans la durée, car elle est portée par des convictions précises, argumentées, construites
Et si Hollande l’emportait, devrait-on rire ou pleurer ? 11 ans d'inaction à la tête du parti socialiste augurent de ce qu'il serait (in)capable de faire à la tête d'un pays (il a suffi de 3 ans à Martine Aubry pour rassembler les énergies et construire un vrai programme)
Je suis pour Aubry
pour faire avancer l’équité sociale,
pour une économie équitable et contre la finance irresponsable,
pour rebâtir l’école
pour l’écologie et la planète,
pour l’égalité hommes-femmes,
pour notre pays et bien au-delà : pour un monde plus juste
Demain, je me sentirais bien deux fois :
je voterais contre la soupe de Hollande, aux engagements et aux arguments trop flous
Je voterais utile et équitable, responsable: pour Martine Aubry !
Amitiés citoyennes et planétaires,
Philippe,
papa de deux jeunes enfants
et enseignant-chercheur