L’énergie est une question
cruciale.
Le
nucléaire, et son avenir en France semble devoir être un axe de la campagne
2012, ou tout du moins de la
pré-campagne
à gauche. Au travers du nucléaire, c’est notre principale source d’énergie qui
est en cause. Pour des raisons justes selon moi (
danger
de la filière, augmentée par la sous-traitance à outrance, problème de la
durée de vie des déchets de cette filière) mais qui ne doivent pas faire
oublier non plus ses avantages (pas ou peu de rejets de gaz à effets de serre,
hormis lors de l’extraction et du transport des combustibles, pas de rejets de
particules pouvant poser des problèmes de santé et/ou d’environnement).
Mais l’objet de ce billet n’est
pas de faire le procès du nucléaire. C’est plutôt un état des lieux des alternatives,
en focalisant sur le gaz.
Alors y a-t-il des alternatives au
gaz naturel ? sachant que la première source d’économie sera une lutte
drastique
contre
le gaspillage.
A la fin du mois dernier (
un
an après l’annonce par Sarkozy tout de même), le Ministère de l’Environnement
a par contre ouvert une possibilité plus qu’intéressante :
l’injection
de biogaz dans le réseau de gaz naturel. Si tu es un habitué, tu sais que
le biogaz, c’est un peu un thème
récurrent sur ce blog… L’intérêt de cette autorisation c’est que des
installations produisant du biogaz à partir de déchets (ou pas, mais c’est là
que le bât blesse, j’y reviens après) organiques en les méthanisant. La méthanisation
c’est en gros ce qu’il se passe dans ton tube digestif : tu manges, des p’tites
bêtes dégradent tout ça, tu rejettes à l’autre bout des aliments vidés de leur
nutriment, accompagnés de gaz. Ce sont ces gaz qui sont intéressants. Car ils
ont une composition très proche de celle du gaz naturel qui se promène sous les
trottoirs jusqu’à nos chaudières ou nos plaques de cuisson. Tant que ce sont
des déchets agricoles, ou urbains qui sont le repas des méthaniseurs, l’idée
est très bonne.
Cela
devient plus scabreux lorsqu’on fait pousser des essences végétales connues
pour leur fort pouvoir méthanogène (non pas les fayots Homer) comme le
miscanthus (herbe à éléphant) en vue de remplir les méthaniseurs. Les espaces
agricoles devenant producteurs d’énergie plutôt que de nourriture.
Une autre alternative commence à
émerger (esprits sensibles, là je vous demande de passer cette fin de billet,
je ne cherche pas à faire dans le glauque, mais comme à chaque fois, lorsqu’on
parle de mort et de cadavres, ça peut heurter certaines sensibilités).
Tu lis encore ?! non mais
dis donc tu es bien sûr ?
Bon tu l’auras voulu !
Une autre alternative, disais-je
donc, est l’utilisation de la chaleur dégagée lors des crémations (ah tu vois !
tu réagis ! Je te l’avais dit de pas lire !). En effet, lors d’une
crémation, de la chaleur est consommée, mais est aussi évacuée. L’idée est d’utiliser
cette chaleur pour créer de la vapeur, capable soit de chauffer un bâtiment,
soit de produire de l’électricité (ou les deux).
(là si le fait de parler de la mort te heurte
quelque peu tu arrêtes vraiment)
Par contre il ne faudrait pas tomber dans le travers de
Soleil
Vert, et commencer à se dire que la chaleur, on en a besoin 24 heures sur
24 et 7 jours sur 7. Sinon on peut en effet être heurté par cette technologie…
~~~~~~~~~~~
